Le reliquat de couverture : trois gardes que la référence ne peut pas atteindre non plus

La barrière de release était « 100 % sur les trois métriques au tag ». Elle n'est pas franchissable, et pas parce que le relevé est Approximatif : la référence @preact/signals-core@1.14.4 contient elle-même des gardes que son API publique ne peut pas atteindre. Les atteindre supposerait de changer le comportement, donc de casser la promesse fondatrice du projet.

Considered Options

• Supprimer les trois gardes pour atteindre 100 % — refusé. Une garde qui ne s'exécute jamais est une garde qui ne peut rien attraper, oui ; mais la retirer change le comportement dans le cas où quelqu'un atteint l'intérieur, et surtout cela nous éloigne de la référence. Le projet mesure sa conformité à la référence : sacrifier la conformité pour un pourcentage est l'inverse de la transaction.
• Écrire des tests qui atteignent l'intérieur — retenu, et fait. Trois des quatre gardes restantes y sont accessibles, Effect étant un export public et _fn/_flags des internes documentés. Ces tests sont des tests signalcn-seul, jamais des scénarios de la table, parce qu'aucun comportement correspondant n'est dans le contrat.
• Baisser le seuil et le dire — retenu. Le seuil devient la valeur MESURÉE, et le reliquat est écrit ici avec son nom et sa raison.

Le reliquat, nommément

Emplacement	Garde	Pourquoi elle ne s'exécute pas
Effect._callback	if ((this._flags & DISPOSED) !== 0) return	_start efface DISPOSED sur la ligne d'avant. Inatteignable dans la référence aussi — le même code, au même ordre.
attacher	if (tete === node || node._targetPrev !== undefined) return	Le garde anti-cycle de liste. Il faut rattacher un nœud déjà présent dans la liste des abonnés, ce que le recyclage de cleanupDependency empêche.
newNode	le bloc de recréation de maillons	Un nœud balayé est retiré de la liste et source._node restauré avant qu'un autre observateur puisse le reprendre.

Trois sondes ciblées ont été écrites pour les atteindre — un effet qui lit un signal au premier run seulement, un nœud balayé repris par un computé, deux effets entrelacés sur la même source — et aucune n'y est parvenue. Elles sont dans l'historique de cette tranche, pas dans la suite.

Ce que la couverture a trouvé, en revanche

C'est le vrai dividende, et il vaut plus qu'un pourcentage.

1. Computed._refresh effaçait RUNNING avant de tester RUNNING. Le return false — le garde du cycle indirect — était donc inatteignable, et avec lui la branche de sourcesAreStale qui teste !source._refresh(). Deux gardes mortes. Le résultat observable était le même, mesuré sur quatre cycles indirects comparés des deux côtés : c'est par là que ce défaut se cache. Le code suit maintenant l'ordre de la référence — effacer NOTIFIED, tester RUNNING, effacer OUTDATED, et poser RUNNING AVANT le balayage de staleness.
2. Signal._notify était un no-op mort, absent de la référence. Il n'était nécessaire ni au typage (Node._target est un Computed | Effect) ni à quoi que ce soit. Supprimé : les fonctions sont à 100 %.
3. Un test de garde ne testait rien. signalcn-seul/nested-effects-run-in-creation-order comptait sur un deuxième run pour atteindre son assertion, et son corps ne lisait aucun signal — donc rien ne pouvait le relancer, donc l'assertion n'avait jamais été exécutée. Il passait au vert en ne testant rien, ce qui est précisément le défaut qu'un test de garde doit éviter. Il teste maintenant ce que l'API publique permet, et le garde lui-même a été déplacé où il est réellement atteignable.

Consequences

• Le seuil de release est la valeur mesurée, et non 100 %. Le contrôle de non-régression face au merge-base reste en place, et c'est lui qui interdit désormais de descendre.
• Le 100 % reste atteignable si quelqu'un atteint un jour l'intérieur autrement que nous — attacher et le bloc de newNode sont de la logique réelle, pas des invariants. Ce serait une découverte, pas une corvée.
• Une garde morte n'est pas un détail de style. Elle a coûté une divergence de portage, ici. Le portage exact (ADR-0001) n'a pas d'excuse pour un code mort : il copie, y compris les gardes que la référence ne sait pas atteindre.